Pesquisa com compromisso e verdade
So, estava pesquisando sobre uma ideia que tive. Essa ideia, a motivação, actually, continua no sentido do interesse, mas o modo que o paper estava se compondo, não estava legal. It was not mine. Estou considerando uso de agentes para o engineering do paper, mas, estava além disso. Apenas discuti o processo de ideação e o desenho do paper começou a ser discutido pelo Fable 5. So, it did not work. E a verdade é que eu só tinha pensado em uma ideia, eu não estava pensando depois no desenho em termos de experiments. So, it was not great. Frustration. Pensei então na pesquisa, acho que, actually, pensei não somente, escrevi sobre o que estava pensando, discutindo com o Fable 5 e ele me lembrou que já se tinha um caminho, porque eu tinha falado sobre talvez precisar mesmo realizar o curso do Karpathy como parte da pesquisa. E ele lembrou sobre o mechanistic interpretability perspective que se seguiria ao curso. Lembrei então e pensei em não precisar to conclude o curso, assisti o curso de modo simples, para aprender e focar mesmo em assistir o curso, depois buscar explorar com código e, actually, como estou pesquisando, já considerar a pesquisa como parte do processo de prática. E para a perspectiva do Mechanistic Interpretability, discuti com o Claude e tem um NeurIPS Workshop com esse contexto. Estou então considerando. Mas tem que se ter o cuidado de não ser algo que fica na mão do agente. Like, de certo modo, ele propôs uma pesquisa e não sei se seria, mas, actually, ele não propôs, ele desenhou, mas, como tenho mais domínio, consegui entender do que se tratava, mas ainda assim, to discuss e se está nesse processo and that is great.
So, a conclusão então seria isso, de compromisso e verdade. Compromisso de perceber que estou cumprindo, o skim papers está great and working, a leitura de papers, que realizarei depois daqui e o writing papers no sentido de trabalhar em papers, de participar. That is clarity for that. And, it is great. A verdade no sentido de pensar mesmo no desenho, na investigação, a pergunta, a motivação. Tenho grande motivação pela questão da inteligência nos textos de literatura, nos melhores, principalmente Tolstói. Pensei e discuti com o Claude sobre try to write Guerra e Paz story em 1821, a year de onde tinha parado. So, in terms of interpretability, para o workshop, it would be regarding the discovery for the author style and understand if the translator impõe de certo modo alguma perspectiva pelo estilo dele. So, Claude discussed that this can be considered for the workshop and it is great, it is related. To understand that, to discover where the Tolstoy writing is preserved, regardless of the translation and study that in terms of studying the model. Considering for that GPT-2. Que estudei com o Karpathy. Truly special.
Really great learning.